ECLI:NL:PHR:2022:89
Parket bij de Hoge Raad · 08-02-2022 · zaaknummer 21/00008
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Opzettelijk aanwezig hebben hennep, art. 3.C Opiumwet. Middelen m.b.t. 1. Salduz. Heeft hof verklaring verdachte afgelegd tijdens derde politieverhoor ten onrechte bij bewijsvoering betrokken? 2. Bewijsklacht wetenschap aanwezigheid hennep in door verdachte gehuurde woning. AG concludeert t.a.v. 1 dat het middel faalt en kan worden afgedaan met art. 81.1. RO. AG concludeert t.a.v. 2 dat bewezenverklaring van opzettelijk aanwezig hebben hennep niet toereikend is gemotiveerd. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 21/00007.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.