ECLI:NL:PHR:2022:859

Parket bij de Hoge Raad · 27-09-2022 · zaaknummer 20/03632

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Medeplegen opzettelijk aanwezig hebben van hennep in bedrijfspand en woning (art. 3 onder C Opiumwet). Medicinaal gebruik. Falend eerste middel over bewezenverklaring medeplegen nu vaststaat dat verdachte als pleger kan worden aangemerkt en het medeplegen bij onderhavige Opiumwetdelict geen strafverzwarende omstandigheid vormt, en de verdachte dus geen belang heeft bij de klacht. Middel 2 klaagt over verwerping door het hof van het beroep op overmacht (noodtoestand). Nu de pleitnota die in het p-v van de tz. in h.b. is vermeld, ontbreekt bij de stukken die aan de HR gezonden zijn en na navraag blijkt dat deze ook niet meer beschikbaar zal komen, kan gegrondheid klacht niet worden beoordeeld waardoor het middel slaagt. Derde middel over verzuim te beslissen op een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt m.b.t. betrouwbaarheid NFI-rapport blijft buiten bespreking. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 20/03633.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.