ECLI:NL:PHR:2022:856
Parket bij de Hoge Raad · 27-09-2022 · zaaknummer 20/04326
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Klacht dat de conclusies van het rapport wederrechtelijk verkregen voordeel niet zonder nadere motivering redengevend konden zijn voor de berekening van het w.v.v. 2. Klacht over de verwerping van een verweer dat betrokkene contante middelen had verworven door de verkoop van een auto. Conclusie sterkt tot verwerping van het beroep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.