ECLI:NL:PHR:2022:778
Parket bij de Hoge Raad · 30-08-2022 · zaaknummer 20/03931
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Inzittenden van twee stilstaande auto’s beschieten elkaar over en weer. Na terugwijzing HR verwerpt het hof i. het beroep op noodweer omdat niet is voldaan aan het onttrekkingsvereiste en ii. het beroep op noodweerexces omdat geen sprake is van een hevige gemoedsbeweging veroorzaakt door de aanranding. Twee middelen van cassatie. Volgens het eerste middel is de verdediging i.s.m. art. 311 lid 4 Sv niet in de gelegenheid gesteld als laatste te spreken. Het tweede middel is gericht tegen de verwerping van het beroep op noodweer(exces). Naar het oordeel van de AG falen beide middelen. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep in cassatie. Vervolg op HR 14 mei 2019, ECLI:NL:HR:2019:715, NJ 2019/218.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.