ECLI:NL:PHR:2022:731
Parket bij de Hoge Raad · 30-08-2022 · zaaknummer 20/04310
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Middel 1: het hof heeft een aanhoudingsverzoek afgewezen omdat niet aannemelijk is geworden dat de verdachte vanwege zijn medische toestand niet in staat was om ter terechtzitting te verschijnen. Dat oordeel is volgens de AG niet zonder meer begrijpelijk, gelet op hetgeen aan het verzoek ten grondslag is gelegd, namelijk o.m. dat hij twee dagen daarvoor een oogoperatie heeft ondergaan en daarvan nog bepaalde klachten ondervond. Middel 2: hof heeft vastgesteld dat de BP immateriële schade in de vorm van een aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ heeft geleden. Dat oordeel acht de AG toereikend gemotiveerd. De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing van de zaak naar het hof.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.