ECLI:NL:PHR:2022:706

Parket bij de Hoge Raad · 30-08-2022 · zaaknummer 20/04279

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Ontvankelijkheid van het cassatieberoep. E-mailbericht waarmee de raadsman namens de verdachte het cassatieberoep heeft ingesteld, is niet rechtsgeldig nu het e-mailbericht niet de verklaring van de raadsman bevat dat hij door de verdachte bepaaldelijk is gevolmachtigd tot het instellen van het cassatieberoep (vgl. ECLI:NL:HR:2022:909). Ook de cassatieschriftuur bevat niet de verklaring van de raadsman dat hij door de verdachte bepaaldelijk is gevolmachtigd tot de indiening daarvan. Hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft de raadsman de aan de schriftuur klevende gebreken niet afdoende hersteld. Tot slot bevat de schriftuur geen cassatiemiddel als in de wet bedoeld. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep niet-ontvankelijk te verklaren.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.