ECLI:NL:PHR:2022:696
Parket bij de Hoge Raad · 12-07-2022 · zaaknummer 21/00353
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Afwijzing van in appelschriftuur gedaan en ttz. in h.b. gehandhaafd (voorwaardelijk) verzoek nader gedragsdeskundig onderzoek naar verdachte te laten plaatsvinden, omdat noodzaak daartoe niet is gebleken. De vaststelling van het hof dat de deskundige heeft verklaard ""dat de kans klein is dat nader onderzoek van de verdachte leidt tot nieuwe informatie en (andere) inzichten" is naar het oordeel van de AG niet onbegrijpelijk. Evenmin is het daarop gebaseerde oordeel dat de noodzaak van nader onderzoek niet is gebleken. Conclusie strekt tot verwerping o.g.v. art. 81.1 RO.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.