ECLI:NL:PHR:2022:633

Parket bij de Hoge Raad · 28-06-2022 · zaaknummer 21/01879

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Vervolg op ECLI:NL:HR:2019:1702. OM-cassatie. Vrijspraak groepsbelediging art. 137.1 Sr. Uitlating “Een andere reden om Moslims te verachten en te haten is/om hun krankzinnige ideologie, want het is nooit de/een religie van vrede", gedaan tijdens een demonstratie van Pegida, onnodig grievend? Het hof heeft geoordeeld dat de uitlating kwetsend en grievend is voor moslims door de gebruikte termen “verachten” en “haten” en moslims hierdoor in diskrediet worden gebracht en het beeld over moslims ernstig wordt aangetast. Het hof heeft geoordeeld dat de uitlating binnen de context van het publieke debat weliswaar grof en onaangenaam is, maar niet onnodig grievend. In dat verband refereert het hof expliciet aan het beoordelingskader dat geldt voor uitlatingen van politici i.h.k.v. het publiek debat. Het hof heeft een onjuiste maatstaf toegepast, nu het hof de verdachte niet heeft aangemerkt als een politicus. Ook overigens is genoemd oordeel volgens de AG niet zonder meer begrijpelijk. De enkele omstandigheid dat de uitlating is ingebed in een betoog - en dus niet op zichzelf staat - maakt immers, zonder nadere motivering die ontbreekt, niet dat de uitlating niet onnodig grievend is. Het hof had meer inzicht moeten geven in zijn gedachtegang. Conclusie strekt tot vernietiging en verwijzing naar een aangrenzend gerechtshof.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.