ECLI:NL:PHR:2022:515
Parket bij de Hoge Raad · 31-05-2022 · zaaknummer 20/04007
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Medeplegen aanwezig hebben van hennep in onbewoonde koopwoning van de verdachte en haar echtgenoot (art. 3 onder C Opiumwet). Het eerste middel klaagt terecht over de motivering van het bewezenverklaarde opzettelijk aanwezig hebben van hennep en het medeplegen van dat feit. In het licht van hetgeen door en namens de verdachte is aangevoerd, had het hof de bewezenverklaring nader moeten motiveren. Doordat het eerste middel slaagt, kunnen de overige middelen buiten bespreking blijven. De conclusie strekt tot vernietiging van de uitspraak en terugwijzing van de zaak.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.