ECLI:NL:PHR:2022:468
Parket bij de Hoge Raad · 17-05-2022 · zaaknummer 20/03938
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Art. 3.37 en art. 3.38 van de Wet natuurbescherming. 1. Klacht dat het hof zou hebben nagelaten te beslissen op twee getuigenverzoeken faalt nu beide verzoeken in de aanvulling zijn afgewezen. 2. Klacht dat hof niet hebben zou gerespondeerd op een avas-verweer. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.