ECLI:NL:PHR:2022:427
Parket bij de Hoge Raad · 10-05-2022 · zaaknummer 20/04400
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Verdachte die behandelingen uitvoert met iboga(ïne) veroordeeld voor o.a. doodslag. Overlevering o.g.v. EAB. Klachten over o.a. ontvankelijkheid OM (M1) en strafoplegging (M4) v.w.b. niet in EAB genoemde feiten; en over motivering opzet (M2) en causaliteit (M3) bewezenverklaarde doodslag. Ad M1 en M4: mocht het hof een gevangenisstraf opleggen onder de opschortende voorwaarde dat aanvullende toestemming a.b.i. art 27 KEAB zou worden verkregen? AG is van mening dat dit niet kan en dat M1 slaagt. Ad 2: AG is van oordeel dat aanwezigheid opzet, zowel v.w.b. de aanmerkelijke kans als het aanvaardingsvereiste onvoldoende is gemotiveerd, waardoor M2 slaagt. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.