ECLI:NL:PHR:2022:41

Parket bij de Hoge Raad · 25-01-2022 · zaaknummer 20/03864

Inhoudsindicatie

Conclusie AG inzake drie middelen gericht tegen een veroordeling ter zake van 1. poging tot verkrachting, 2. diefstal met geweld en 3. vervaardigen en bezitten kinderporno. Daderschap bij feiten 1 en 2 niet ontoereikend gemotiveerd (eerste middel). De motivering van de bewezenverklaring van de plaats delict ligt bij feit 3 deels besloten in de bewijsmiddelen, het hof kon oordelen dat sprake was van seksuele gedragingen als bedoeld in art. 240b Sr en de kwalificatie berust weliswaar op misslag (een gegevensdrager is niet bewezen, terwijl die wel ten grondslag ligt aan de kwalificatie, maar afbeeldingen zijn wel bewezen en die kwalificatie past wel), maar dat hoeft niet tot cassatie te leiden (tweede middel). De voeging van de benadeelde partij heeft overeenkomstig de wettelijke regeling plaats gevonden (derde middel). De middelen kunnen worden verworpen met de motivering van art. 81, eerste lid, RO).

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.