ECLI:NL:PHR:2022:39
Parket bij de Hoge Raad · 15-02-2022 · zaaknummer 20/02617
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Art. 7 WVW 1994. Falende klachten (i) dat uit bewijsmiddelen blijkt dat verdachte voldoende gelegenheid heeft geboden om zijn identiteit en die van zijn auto vast te stellen, zodat hij plaats ongeval mocht verlaten, (ii) dat hof bij het opleggen van rijontzegging zonder motivering is afgeweken van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt en (iii) dat oordeel hof onbegrijpelijk is dat volstaan kan worden met enkele vaststelling van overschrijding van redelijke termijn.Conclusie strekt tot verwerping.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.