ECLI:NL:PHR:2022:310
Parket bij de Hoge Raad · 29-03-2022 · zaaknummer 21/00739
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Betekeningsperikelen. De AG meent vooreerst dat de verdachte in het cassatieberoep ontvankelijk is. De klacht dat het hof ten onrechte de dagvaarding niet nietig heeft verklaard slaagt volgens de AG. Uit de stukken kan namelijk niet blijken dat rechtstreekse toezending heeft plaatsgevonden van de appeldagvaarding aan het door de verdachte opgegeven en dus bekende adres. Conclusie strekt tot vernietiging van de uitspraak en nietigverklaring van de dagvaarding in hoger beroep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.