ECLI:NL:PHR:2022:295

Parket bij de Hoge Raad · 29-03-2022 · zaaknummer 21/00017

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Oplichting en verduistering. Art. 321 en 326.1 Sr. Slagende klacht (met onvoldoende belang bij cassatie) over innerlijke tegenstrijdigheid bewezenverklaring dat verdachte de beschikking over geldbedragen van beleggers heeft verkregen door oplichting en dat de verdachte diezelfde geldbedragen "anders dan door misdrijf onder zich had" en zich wederrechtelijk heeft toegeëigend. Falende klachten (1) dat hof mogelijkheid heeft opengelaten dat een aantal beleggers niet mede door de door het hof in ogenschouw genomen handelingen/gedragingen tot afgifte zijn bewogen, en (2) dat uit de bewijsmiddelen ten aanzien van bepaalde beleggers niet kan volgen dat zij inderdaad door de bewezenverklaarde handelingen/voorspiegelingen zijn bewogen tot afgifte van geldbedragen. Conclusie strekt tot verwerping.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.