ECLI:NL:PHR:2022:197

Parket bij de Hoge Raad · 08-03-2022 · zaaknummer 21/00309

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Beklag tegen inbeslagneming. Klager is door de rechtbank niet ontvankelijk verklaard in het beklag. Middel over de vraag of het klaagschrift, dat oorspronkelijk betrekking had op een auto, door middel van een e-mailbericht kon worden gewijzigd in die zin dat het klaagschrift betrekking heeft op de sleutels van de (niet-inbeslaggenomen) auto. Volgens de AG is de uitleg van door de rechtbank van het klaagschrift niet onbegrijpelijk, terwijl een wijziging van de grondslag van het beklag via de weg van de art. 449 e.v. Sv had moeten geschieden. De AG adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.