ECLI:NL:PHR:2022:1101

Parket bij de Hoge Raad · 29-11-2022 · zaaknummer 19/03845

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. OM cassatie. Vrijspraak verdachte van bedreiging van medewerksters van een psychiatrisch ziekenhuis. De door het hof genoemde omstandigheden - psychiatrische omgeving en context - zijn niet redengevend voor het ontkennende antwoord op de vraag of de bedreiging naar aard en strekking bij de aangeefsters de redelijke vrees kon doen ontstaan dat zij - later - het leven zouden kunnen verliezen resp. zwaar lichamelijk letsel zouden kunnen oplopen. Dergelijke omstandigheden horen thuis bij de (daaropvolgende) vraag of het opzet van de verdachte daarop was gericht, dan wel de vraag naar de strafbaarheid van de dader (toerekenbaarheid). Ook heeft het hof niets vastgesteld over de wel tenlastegelegde omstandigheid dat de bewoordingen zijn geuit terwijl verdachte dreigend op de aangeefsters kwam aflopen. Tegen deze achtergrond is ’s hofs oordeel dat bijz. omstandigheden om bezorgd te zijn dat de verdachte haar verbale bedreigingen ook werkelijk zal uitvoeren in de gegeven situatie niet zijn gebleken, niet zonder meer begrijpelijk. Voor zover in het oordeel van het hof besloten ligt dat zorgprofessionals als de onderhavige maar meer moeten incasseren en dat jegens hen meer is geoorloofd (Garantenstellung), vindt een dergelijke benadering geen steun in het recht. De conclusie strekt tot vernietiging van het arrest van het hof, voor zover het betreft de beslissingen m.b.t. het onder 1 en 2 tenlastegelegde, en tot terugwijzing.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.