ECLI:NL:PHR:2022:1006
Parket bij de Hoge Raad · 01-11-2022 · zaaknummer 21/01583
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr). Lastigvallen buren door jarenlang bijna dagelijks overlast te veroorzaken. Het eerste middel, dat zich richt tegen de bewezenverklaring van het bestanddeel ‘stelselmatig’ en het opzet en oogmerk, faalt volgens de A-G. De eerste deelklacht van het tweede middel betreft de toegewezen materiële schadevergoeding: heeft het hof in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag van de vordering aangevuld? De A-G onderscheidt drie interpretaties van ’s hofs arrest en meent dat geen daarvan tot cassatie kan leiden. De tweede deelklacht over ’s hofs oordeel dat sprake is van rechtstreekse immateriële schade slaagt evenmin. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.