ECLI:NL:PHR:2021:978

Parket bij de Hoge Raad · 07-09-2021 · zaaknummer 21/01299

Inhoudsindicatie

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op hond onder klaagster t.z.v. verdenking van dierenmishandeling door ex-partner van klaagster waarmee zij nog samenwoont. HR ambtshalve: Uit door AG ingewonnen inlichtingen bij rb blijkt dat hond waarvan klaagster teruggave verzoekt bij vonnis van rb Noord-Holland van 21 juli 2021 in strafzaak tegen ex-partner is verbeurdverklaard. Tegen dit vonnis is geen h.b. ingesteld, zodat dit onherroepelijk is. Als gerecht dat bevoegd is tot afdoening van klaagschrift a.b.i. art. 552a Sv constateert dat sinds indiening daarvan de betreffende voorwerpen bij inmiddels uitvoerbare beslissing ten laste van een ander zijn verbeurdverklaard of onttrokken aan het verkeer, moet klaagschrift worden opgevat als een klaagschrift a.b.i. art. 552b Sv. Indien gerecht, gelet op art. 552b.2 Sv, niet bevoegd is tot behandeling van zo opgevatte klaagschrift dient het te bepalen dat griffier stukken zal zenden naar tot die behandeling wel bevoegde gerecht. (Vgl. ECLI:NL:HR:1993:ZC9284). In dit geval is vonnis met daarin verbeurdverklaring van hond pas in cassatiefase van beklagzaak onherroepelijk geworden. Ook voor die situatie heeft te gelden dat klaagschrift moet worden opgevat als klaagschrift a.b.i. art. 552b Sv. HR vernietigt beschikking en bepaalt dat de zaak voor verdere afdoening en behandeling zal worden verwezen naar bevoegde gerecht. CAG: anders t.a.v. ontvankelijkheid cassatieberoep.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.