ECLI:NL:PHR:2021:762
Parket bij de Hoge Raad · 31-08-2021 · zaaknummer 20/03219
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Art. 8.5 WVW 1994. Eerste middel klaagt over oordeel hof m.b.t. de wijze waarop de verdachte het resultaat van het bloedonderzoek en zijn recht op tegenonderzoek is medegedeeld. Tweede middel klaagt dat hof in dictum arrest niet heeft opgenomen dat rijontzegging voorwaardelijk wordt opgelegd, terwijl het hof deze rijontzegging blijkens de strafmotivering voorwaardelijk heeft willen opleggen. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.