ECLI:NL:PHR:2021:662

Parket bij de Hoge Raad · 18-05-2021 · zaaknummer 19/04248

Inhoudsindicatie

Eendaadse samenloop, meerdaadse samenloop en de voortgezette handeling, art. 55, 56 en 57 Sr. HR vat zijn algemene overwegingen uit HR:2017:1111 tot en met HR:2017:1115 samen. Voor de eendaadse samenloop komt het vooral aan op de vraag of de bewezenverklaarde gedragingen in die mate een samenhangend, zich min of meer op dezelfde tijd en plaats afspelend feitencomplex opleveren dat verdachte daarvan (in wezen) één verwijt wordt gemaakt. Voor de voortgezette handeling komt het erop aan of de verschillende bewezenverklaarde, elkaar in de tijd opvolgende gedragingen (ook m.b.t. het “wilsbesluit”) zo nauw met elkaar samenhangen dat verdachte daarvan (in wezen) één verwijt wordt gemaakt. Dat i.c. is geoordeeld dat sprake is van meerdaadse samenloop in niet z.m. begrijpelijk. De gegrondheid van het cassatiemiddel leidt niet tot vernietiging van de bestreden uitspraak. De door het hof opgelegde gvs ligt ver onder het strafmaximum dat zou gelden als van eendaadse samenloop zou worden uitgegaan, terwijl het hof blijkens de strafmotivering bij de strafoplegging geen zelfstandige betekenis heeft toegekend aan het onder 1 bewezenverklaarde feit. Verdachte heeft dus onvoldoende belang bij cassatie.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.