ECLI:NL:PHR:2021:635

Parket bij de Hoge Raad · 29-06-2021 · zaaknummer 19/05468

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Opzettelijk telen van hennep, art. 3.B Opiumwet en diefstal van elektriciteit t.b.v. hennepkwekerij, art. 311.5 Sr. Bewijs- en motiveringsklachten m.b.t. het gebruik van verklaring van getuige voor bewijs. Middel I klaagt dat hof bij verwerping van verweer t.a.v. betrouwbaarheid en bruikbaarheid van verklaringen van getuige - ten onrechte - ten bezware van verdachte acht heeft geslagen op stukken die niet tot het dossier behoren en niet zijn voorgelezen of waarvan de korte inhoud niet ter terechtzitting is voorgehouden (art. 301.4 Sv). I.c. bestaat ernstige vermoeden dat hof ten bezware van verdachte acht heeft geslagen op een stuk dat niet behoort tot het dossier en waarvan voorlezing dan wel het mededeling doen van de korte inhoud daarvan achterwege is gebleven, terwijl niet is gebleken dat inhoud van verklaring de verdachte bekend was. Aldus is voorschrift van artikel 301.4 Sv niet nageleefd. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing van de zaak.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.