ECLI:NL:PHR:2021:52
Parket bij de Hoge Raad · 26-01-2021 · zaaknummer 21/00117
Inhoudsindicatie
Vordering herziening AG. In deze zaak is volgens de AG sprake van een novum in de zin van art. 457 lid 1 aanhef en onder c Sv. De vader had aangifte gedaan van zaaksvernieling tegen zijn zoon, die een schuifpui van de woning van zijn ouders en een luxaflex had vernield. Mede gezien art. 353 Sr betreft dit een klachtdelict. De vader heeft de klacht tijdig ingetrokken, maar het daarvan opgemaakte proces-verbaal is abusievelijk niet in het strafdossier opgenomen. Zou deze intrekking de politierechter bekend zijn geweest, dan was de officier van justitie ongetwijfeld niet-ontvankelijk in de vervolging verklaard, aldus de AG. De vordering strekt tot vernietiging van de uitspraak van de politierechter en de AG geeft de Hoge Raad in overweging de zaak zelf af te doen door de officier van justitie niet-ontvankelijk te verklaren in de vervolging.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.