ECLI:NL:PHR:2021:460
Parket bij de Hoge Raad · 11-05-2021 · zaaknummer 19/03561
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Eerste middel over verwerping Salduz-verweer terecht voorgesteld, maar leidt wegens gebrek aan belang niet tot cassatie. Tweede middel over afwijzing verzoek tot horen getuige. Twee beoordelingskader. Voor zover post Keskin-rechtspraak aan de orde, is middel terecht voorgesteld maar leidt het (eveneens) wegens gebrek aan belang niet tot cassatie. Voor zover middel ziet op het in ECLI:NL:HR:2018:1943, NJ 2019/239 bedoelde geval (kort gezegd eerste aanleg vrijspraak wegens niet betrouwbaarheid getuigenverklaringen, in hoger beroep o.g.v. diezelfde verklaringen veroordeling) faalt het middel. Het derde middel betreffende vervangende hechtenis bij schadevergoedingsmaatregel en omzetting in gijzeling slaagt. Conclusie strekt tot partiële vernietiging, beslissing 440 Sv en tot verwerping van het beroep voor het overige.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.