ECLI:NL:PHR:2021:394

Parket bij de Hoge Raad · 20-04-2021 · zaaknummer 19/05434

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Onder meer poging zware mishandeling en bedreiging met zware mishandeling. Slagende klacht over bewezenverklaring opzet poging zware mishandeling, nu de enkele overweging van hof dat ten gevolge van het gooien van een hamer tegen een voorruit van een auto glasscherven (fijne glassplinters) ontstaan die zwaar lichamelijk letsel (in ogen) kunnen opleveren, hier niet voldoende is voor de bewezenverklaring van opzet. Falende klacht m.b.t. oordeel hof dat dat de woorden “ik maak je kapot” niet te onbepaald zijn om bij het slachtoffer de redelijke vrees op te wekken dat hij zwaar zou worden mishandeld. Slagende klacht over toewijzing vordering b.p., nu het kennelijke oordeel van hof dat sprake is van een aantasting in de persoon “op andere wijze” in de zin van art. 6:106, aanhef en onder b, BW zonder nadere motivering, die ontbreekt, niet begrijpelijk is, aangezien hof niets heeft vastgesteld over de aard en de ernst van de normschending en van de gevolgen daarvan voor de benadeelde. 4. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Conclusie strekt tot partiële vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.