ECLI:NL:PHR:2021:258

Parket bij de Hoge Raad · 16-03-2021 · zaaknummer 19/05693

Inhoudsindicatie

Concl. AG. Voorhanden hebben van luchtdrukwapen, art. 13.1 WWM. Bewezenverklaarde "sprekende gelijkenis met een vuurwapen" toereikend gemotiveerd? AG: Hof heeft door verdediging aangevoerde verschillen tussen luchtdrukwapen en een echt vuurwapen onderkend, maar geoordeeld dat deze verschillen van ondergeschikt belang zijn en niet in de weg staan aan de vaststelling dat het bij verdachte aangetroffen wapen een sprekende gelijkenis vormt met een vuurwapen. De rechtsopvatting van het hof dat onder een luchtdrukwapen dat wat betreft vorm en afmetingen niet of nauwelijks van een echt vuurwapen te onderscheiden is, mede kan worden verstaan “een wapen dat, wanneer dat in de hand wordt gehouden zoals dat bij een vuurwapen gebruikelijk is, niet of nauwelijks van een echt vuurwapen te onderscheiden is, waarbij details die aan het zicht van anderen zijn onttrokken niet van belang zijn” is onjuist. Dit betreft echter een overweging ten overvloede van het hof. Concl. strekt tot verwerping.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.