ECLI:NL:PHR:2021:222
Parket bij de Hoge Raad · 09-03-2021 · zaaknummer 20/00573
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Poging doodslag, poging moord en verboden wapenbezit, art. 287 Sr, art. 289 Sr, art 26 WWM. Eergerelateerd geweld. Het cassatieberoep van de verdachte richt zich tegen de afwijzing van getuigenverzoeken i.h.k.v. de vraag of sprake is van eerwraak, de bewezenverklaring van voorbedachte raad, de (kwestie van eerwraak in de) strafmotivering en de vorderingen van de benadeelde partijen. Middel b.p. feit 2 komt op tegen hoogte toegewezen proceskosten. Naar het oordeel van de AG falen de voorgestelde klachten van de verdachte en de benadeelde partij, met uitzondering van de klacht over toegewezen vordering materiele schadevergoeding m.b.t. b.p. feit 2. AG geeft de HR in overweging de zaak om doelmatigheidsredenen zelf af te doen.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.