ECLI:NL:PHR:2021:127

Parket bij de Hoge Raad · 16-02-2021 · zaaknummer 20/00340

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Beklag tegen conservatoir beslag op een personenauto, art. 94a en 552a Sv. Sprake van schijnconstructie a.b.i. art. 94a lid 4 Sv? De rechtbank heeft overwogen dat de auto eerst aan zoon van klager toebehoorde en tegen contante betaling is overgenomen door klager, maar dat de zoon de auto feitelijk gebruikte. Nu de rechtbank de stellingen van klager dat hij 17.500 euro voor de auto heeft betaald in het midden heeft gelaten, is het oordeel van de rechtbank dat sprake is van verhaalfrustratie onvoldoende gemotiveerd. Conclusie strekt tot vernietiging.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.