ECLI:NL:PHR:2021:1127
Parket bij de Hoge Raad · 30-11-2021 · zaaknummer 20/03825
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Aanwezigheidsrecht, achteraf gebleken detentie. Verdachte was op de hoogte van de terechtzitting maar daar niet verschenen. Aan de cassatieschriftuur gehechte stukken wekken vermoeden dat de verdachte ten tijde van de terechtzitting in hoger beroep was gedetineerd ivm met een andere zaak. De door AG opgevraagde stukken bevestigen dat vermoeden, zodat beslissing van het hof om tegen de verdachte verstek te verlenen en het onderzoek ttz. voort te zetten, achteraf bezien onjuist was. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 20/03824.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.