ECLI:NL:PHR:2021:1126

Parket bij de Hoge Raad · 30-11-2021 · zaaknummer 20/03022

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Profijtontneming. Coffeeshop Checkpoint. OM-cassatie en cassatie betrokkene. Het hof heeft het wederrechtelijk verkregen voordeel (w.v.v.) dat door de betrokkene is verkregen met de softdrugshandel van de coffeeshop vastgesteld op ruim 22 miljoen euro. Na eerst aftrek van het deel dat bij de betrokkene in privé terecht is gekomen, is vervolgens (ook) de miljoenenwinst van de rechtspersoon “vanwege de discutabele rol van de overheid” met 50% gematigd. Die discutabele rol van de overheid houdt kort gezegd in dat de actieve en faciliterende rol van de overheid van invloed is geweest op de omvang van de gegenereerde winsten. Namens de betrokkene ingediende middelen zien op de hoogte van het door het hof vastgestelde w.v.v. en de matiging daarvan. Deze middelen falen volgens de AG. Namens het OM wordt tegen de achtergrond van het reparatoire karakter van de ontnemingsmaatregel geklaagd over de grondslag waarop het ontnemingsbedrag is gematigd. Kunnen ook niet-financiële factoren – zoals de discutabele rol van de overheid – tot matiging van de betalingsverplichting leiden? Dit onderdeel van het middel faalt naar het oordeel van de AG. Ook wordt geklaagd over de mate van matiging. Dit onderdeel slaagt volgens de AG waarbij hij het verbazingscriterium betrekt. Conclusie strekt, vanwege het door het OM ingediende middel, tot vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 20/03021.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.