ECLI:NL:PHR:2020:821
Parket bij de Hoge Raad · 22-09-2020 · zaaknummer 19/01749
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Aanwezigheidsrecht. Vrijwillig afstand van aanwezigheidsrecht? CAG: Op basis van in cassatie overgelegde stukken moet worden aangenomen dat verdachte zich t.t.v. de behandeling van zijn strafzaak (in Duitsland) in detentie heeft bevonden zonder dat dit de rechter bekend was. O.b.v. de (rechtsgeldige) betekening van de oproeping voor de zitting aan de huisgenoot van verdachte mag niet z.m. worden aangenomen dat verdachte op de hoogte was van de tz. Achteraf moet worden vastgesteld dat feitelijk is tekortgedaan aan het recht van verdachte om in zijn tegenwoordigheid te worden berecht. Conclusie strekt tot terugwijzing. Samenhang met 19/01755, 19/01902 en 19/02025.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.