ECLI:NL:PHR:2020:637
Parket bij de Hoge Raad · 30-06-2020 · zaaknummer 19/05119
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Vervolg op HR 5 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:580 en HR 12 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:244. Bevoegdheid rechtbank tot kennisneming van het beklag en vereiste van “voldoende aanwijzingen” a.b.i. art. 94a.4 Sv. In deze zaak staat de vraag centraal of de vorderingen waarop conservatoir beslag is gelegd, en die zijn ontstaan eerst nadat de aan de voorganger van klaagster verweten illegale handelingen hebben plaatsgevonden, te zijner tijd kunnen worden uitgewonnen ter verhaal van een aan de natuurlijke persoon op te leggen ontnemingsmaatregel. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.