ECLI:NL:PHR:2020:628

Parket bij de Hoge Raad · 12-05-2020 · zaaknummer 19/03524

Inhoudsindicatie

Nalaten om gegevens te verstrekken in het kader van haar inlichtingenplicht o.g.v. art. 25 van de Werkloosheidswet (art. 227b Sr) door niet door te geven aan het UWV dat zij, verdachte, niet in loondienst was bij een failliet verklaarde B.V., en het gebruikmaken van valse geschriften door een valse arbeidsovereenkomst en salarisspecificaties over te leggen (art. 225.1 Sr). Middelen over niet-beslissen door hof op beroep op overschrijding redelijke termijn ex art. 6 EVRM. Middelen slagen o.b.v. redenen zoals vermeld in de CAG. CAG stelt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2008:BD2578 voorop inhoudende dat het oordeel van de feitenrechter inzake de redelijke termijn in cassatie slechts in beperkte mate kan worden getoetst. I.c. blijkt uit de strafmotivering van het hof dat het hof, ondanks een ter zake door de verdediging gevoerd verweer, geen overweging heeft gewijd aan de overschrijding van de redelijke termijn in eerste aanleg. In het licht daarvan is de beslissing op het verweer dat de redelijke termijn is overschreden ontoereikend gemotiveerd. Daarover klaagt het middel terecht. Ook over de overschrijding van de inzendtermijn in cassatie klaagt het middel terecht. Dit hoeft echter niet te leiden tot strafvermindering. Gelet op de aan verdachte opgelegde taakstraf voor de duur van tachtig uren kan worden volstaan met de vaststelling dat inbreuk is gemaakt op art. 6.1 EVRM. HR doet de zaak zelf af en oordeelt dat de redelijke termijn is overschreden. Volgt verwerping.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.