ECLI:NL:PHR:2020:475
Parket bij de Hoge Raad · 19-05-2020 · zaaknummer 19/03119
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Aanwezigheidsrecht, art. 6 EVRM. Onder meer middel over de vraag of het hof een aanhoudingsverzoek, waaraan door de raadsman ten grondslag is gelegd dat hij niet weet waarom de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen, hij hem die ochtend niet telefonisch had kunnen bereiken en de verdachte eerder aan de raadsman had laten weten graag aanwezig te willen zijn bij de behandeling ter terechtzitting, kon afwijzen op de grond dat door de raadsman geen gronden zijn aangegeven die tot toewijzing van het aanhoudingsverzoek dienen te leiden. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.