ECLI:NL:PHR:2020:409
Parket bij de Hoge Raad · 10-03-2020 · zaaknummer 18/04038
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Omzetting na de bestreden beschikking van de rechtbank naar aanleiding van het verzoek tot opheffing beslag ex art. 94 Sv in conservatoir beslag ex art. 94a Sv. Hierdoor is het gelegde beslag ex art. 94 Sv komen te vervallen, op grond waarvan de AG zich op het standpunt stelt dat klager niet ontvankelijk is in zijn cassatieberoep. Mocht de Hoge Raad daar anders over oordelen dan slaagt het cassatieberoep omdat de rechtbank ten onrechte het beslag heeft laten voortduren om de uitkomst van een schikking tussen het OM en klager af te wachten. Dit is geen strafvorderlijke belang waarvoor art. 94 Sv de handhaving van de inbeslagneming toelaat. De AG adviseert de Hoge Raad subsidiair, mocht de Hoge Raad klager ontvankelijk verklaren in het cassatieberoep, het beroep te laten slagen.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
