ECLI:NL:PHR:2020:31

Parket bij de Hoge Raad · 28-01-2020 · zaaknummer 18/05175

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Niet-ontvankelijk verklaring in hoger beroep. Art. 453 lid 1 Sv. Interpretatie van de schriftelijke intrekking van hoger beroep door de verdachte, die bij brief afstand doet van een inbeslaggenomen auto en daarbij schrijft "deze was in hoger beroep, maar ook hoger beroep trek ik hierbij in”. De AG stelt zich op het standpunt dat, hoewel ook een andere uitleg mogelijk is, het oordeel van het hof dat de strafgriffie de brief van de verdachte kon en mocht verstaan als een bijzondere volmacht tot het intrekking van hoger beroep, niet onbegrijpelijk is. Ook van bijzondere omstandigheden die aanleiding hadden moeten geven tot het oordeel dat geen sprake was van een geldige intrekking, is volgens de AG geen sprake. De AG adviseert het cassatieberoep te verwerpen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.