ECLI:NL:PHR:2020:1178
Parket bij de Hoge Raad · 15-12-2020 · zaaknummer 19/05668
Inhoudsindicatie
Conclusie plv. AG. Wederspannigheid bij aanhouding, art. 180 Sr. Bewijsklacht dat de opsporingsambtenaar werkzaam was in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening. Het hof heeft geoordeeld dat wanneer een opsporingsambtenaar om assistentie wordt gevraagd bij een aanhouding, hij in beginsel in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening is. Volgens de plv. AG vindt deze opvatting geen steun in het recht. Het hof heeft daardoor onvoldoende gerespondeerd op het verweer van de verdachte zodat het oordeel van het hof dat sprake is van een rechtmatige uitoefening van de bediening niet zonder meer begrijpelijk is. Conclusie strekt tot vernietiging.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.