ECLI:NL:PHR:2020:1120

Parket bij de Hoge Raad · 06-10-2020 · zaaknummer 19/04891

Inhoudsindicatie

Ontucht met minderjarig nichtje door oom, art. 247 Sr. 1. ontuchtige handeling a.b.i. art. 247 Sr; 2. oordeel dat b.p. recht heeft op vergoeding van immateriële schade; en 3. omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. HR: ad. 1. hof heeft geoordeeld dat het uitkleden van het meisje als ontuchtige handeling kan worden aangemerkt. Dit oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk gelet op de door het hof vastgestelde omstandigheden, zoals het uitkleden van een kind van 11 jaar oud tot het geheel naakt was door een tevens ontklede meerderjarige man zonder dat voor dat uitkleden een functionele reden bestond, en het dicht tegen elkaar aan naakt op de bank zitten. Ad. 2. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2019:793 en ECLI:NL:HR:2019:376 m.b.t. gevallen waarin sprake kan zijn van aantasting in persoon ‘op andere wijze’a.b.i. art. 6:106.b BW. Oordeel dat sprake is van zo’n aantasting in de persoon op andere wijze a.b.i. art. 6:106, ahf. en onder b, BW getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, nu hof m.b.t. de aard en ernst van de normschending heeft vastgesteld dat sprake is van een inbreuk op een fundamenteel recht van het minderjarige slachtoffer, nl. zelfbeschikkingsrecht en lichamelijke integriteit, en ook de gevolgen daarvan voor slachtoffer in aanmerking heeft genomen, zoals blijkt uit het schade-onderbouwingsformulier. Volgt enkel (gedeeltelijke) vernietiging t.z.v. ad. 3.: HR bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast (vgl. ECLI:NL:HR:2020:914).

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.