ECLI:NL:PHR:2020:1063

Parket bij de Hoge Raad · 29-09-2020 · zaaknummer 20/01230

Inhoudsindicatie

Herziening. Overtreding van art. 9.1 WVW 1994. Aangevoerd wordt dat de pr. de aanvrager zou hebben vrijgesproken van het hem tlgd. indien hij ermee bekend zou zijn geweest dat de aan de aanvrager opgelegde ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen vóór 14-08-2019 al was geëindigd. HR: op in CAG vermelde gronden is aanvraag gerond. CAG: pr. was kennelijk niet bekend met de omstandigheid dat het rijbewijs 86 aaneengesloten dagen ingevorderd is geweest. Dit behelst een feit dat, ware het de pr bekend geweest, waarschijnlijk tot een andere uitkomst van de onderhavige strafzaak had geleid omdat het opzetbestanddeel van art. 9.1 WVW niet kan worden bewezen. Aan de bij het herzieningsverzoek gehechte kennisgeving beslissing inhouding rijbewijs d.d. 4-4-2019 en aangetekende brief d.d. 21-6-2019 waarmee het rijbewijs door het Parket CVOM is teruggezonden aan de aanvrager, kan het ernstige vermoeden worden ontleend dat de pr., als hij met deze door de aanvrager vermelde gegevens bekend was geweest, de aanvrager van het tlgd. zou hebben vrijgesproken. HR verklaart aanvraag gegrond en beveelt v.zv. nodig opschorting of schorsing van de tul van het vonnis.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.