ECLI:NL:PHR:2019:908
Parket bij de Hoge Raad · 08-10-2019 · zaaknummer 18/02250
Inhoudsindicatie
Conclusie AG in zaak over eenvoudige belediging van een bekende politica via Facebook. Bespreking van twee aspecten van het recht van de niet-aangehouden verdachte op rechtsbijstand voorafgaand aan en tijdens het (telefonische) politieverhoor. 1. Dient een voor het verhoor uitgenodigde niet-aangehouden verdachte bij aanvang van het verhoor (nogmaals) te worden gewezen op zijn recht op rechtsbijstand? (2) Heeft het hof hetgeen de verdachte bij aanvang van zijn telefonisch verhoor heeft verklaard zonder nadere motivering kunnen opvatten als uitdrukkelijke en ondubbelzinnige afstand van zijn recht op rechtsbijstand? De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
