ECLI:NL:PHR:2019:848
Parket bij de Hoge Raad · 03-09-2019 · zaaknummer 18/00583
Inhoudsindicatie
Conclusie plv. AG. Poging tot verleiding (art. 248a Sr) en poging tot grooming (art. 284e Sr) (in eendaadse samenloop). Eerste middel klaagt tevergeefs dat het hof ten onrechte heeft geoordeeld dat sprake is van een begin van uitvoering van verleiding. Conclusie draait met name om de vraag of grooming ook in de pogingsvariant strafbaar is. Tweede middel klaagt dat daar geen wettelijke basis voor bestaat, onder meer omdat grooming een voorbereidingshandeling betreft. Een strafbare poging tot grooming is, gezien de wetsgeschiedenis en literatuur, volgens de plv. AG echter niet uitgesloten. Ook het tweede middel faalt. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.