ECLI:NL:PHR:2019:712

Parket bij de Hoge Raad · 02-07-2019 · zaaknummer 16/00356

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. OM-cassatie. Beklag tegen beslag, art. 94 en 552a Sv. Cassatieberoep richt zich tegen vaststelling rechtbank dat klaagster als beslagene dient te worden aangemerkt en dat de rechtbank bij de toets of het belang van strafvordering zich tegen teruggave verzet, teveel is vooruitgelopen op het oordeel van de strafrechter. Gedurende cassatieberoep is onherroepelijk beslist in de strafzaken in verband waarmee de voorwerpen in beslag zijn genomen. Daarbij is verzuimd ex art. 353 Sv te beslissen over het beslag. Dat heeft tot gevolg dat het beslag voortduurt, maar het belang van strafvordering zich niet meer verzet tegen teruggave, wat er ook zij van de motivering door de rechtbank. Daarnaast heeft de rechtbank niet onbegrijpelijk vastgesteld dat de klaagster als beslagene van de inbeslaggenomen voorwerpen heeft te gelden zodat de last tot teruggave aan de klaagster juist is. De AG stelt zich dan ook op het standpunt dat de Hoge Raad het cassatieberoep zal verwerpen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.