ECLI:NL:PHR:2019:706
Parket bij de Hoge Raad · 02-07-2019 · zaaknummer 18/00508
Inhoudsindicatie
Conclusie PG. Veroordeling verdachte in hoger beroep in 2006 wegens twee diefstallen. Zes middelen. PG stelt zich ambtshalve op het standpunt dat, nu de betekening van de oproeping in 2006 ingevolge art. 408a (oud) juncto art. 450 lid 2 (oud) Sv als betekening in persoon gold, het cassatieberoep niet-ontvankelijk is wegens overschrijding cassatietermijn.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.