ECLI:NL:PHR:2019:538
Parket bij de Hoge Raad · 28-05-2019 · zaaknummer 17/05276
Inhoudsindicatie
Conclusie plv. AG. Art. 180 Sr. Wederspannigheid na persoonsverwisseling door politie die de woning hadden betreden om de broer van de verdachte buiten heterdaad aan te houden. Werkzaam in de rechtmatige uitoefening hunner bediening ex art. 184 Sr? Niet voldoen aan subsidiariteitseis kan niet in de weg staan aan rechtmatige uitoefening (vgl. HR 9 oktober 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5513, NJ 2013/53). Uit de bewijsvoering kan weliswaar niet volgen dat de verdachte was aangehouden op verdenking van gekwalificeerde diefstal, maar wel dat hij was aangehouden en vastgegrepen op verdenking van het gepleegd hebben van enig strafbaar feit. Strekking: verwerping.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.