ECLI:NL:PHR:2019:284

Parket bij de Hoge Raad · 26-03-2019 · zaaknummer 17/04368

Inhoudsindicatie

1. Slagende bewijsklacht dat de verdachte “redelijkerwijs moest weten” dat een op zijn naam gesteld rijbewijs ongeldig was verklaard ex art. 9.2 WVW 1994; falende klacht over het gebruik UJD als bewijsmiddel. 2. Nietigheid inleidende dagvaarding. 3. Afwijzing verzoek opmaken reclasseringsrapport. Ad 1. Bewijsconstructie onvoldoende ondanks verklaring van de verdachte dat hij “procedures hierover (ongeldigverklaring) allemaal had gewonnen” en onherroepelijke veroordeling wegens overtreding art. 9.2 WVW 1994. Uittreksel Justitiële Documentatie is schriftelijk bescheid ex art. artikel 344.1.3 Sv. Ad 2. Het adres behoefde niet te worden aangemerkt als feitelijke woon- of verblijfplaats van de verdachte. Ad 3. Verzoek aangemerkt als verzoek tot het laten verrichten van deskundigenonderzoek dat het hof heeft getoetst aan het noodzakelijkheidscriterium. Conclusie plv AG: vernietiging v.w.b. de straf en terugwijzing.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.