ECLI:NL:PHR:2019:242

Parket bij de Hoge Raad · 12-03-2019 · zaaknummer 17/03601

Inhoudsindicatie

Conclusie AG over: 1. wat moet worden verstaan onder een verschenen getuige als bedoeld in art. 287 Sv en 2. welke rechtsbeschermende waarborgen uit hoofde van art. 8 EVRM gelden voor het doen van afstand van privacy-rechten (i.c. het vragen van toestemming tot doorzoeking van een auto van een niet-verdachte burger die de Nederlandse taal niet spreekt) en over de (on)toereikendheid van het normatieve kader in dit verband in het huidige Nederlandse strafprocesrecht. Omdat het eerste middel over de afwijzing door het hof van het verzoek van de verdediging een verschenen getuige te horen naar de mening van de AG slaagt, wordt de Hoge Raad in overweging gegeven het bestreden arrest te vernietigen en de zaak terug te wijzen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.