ECLI:NL:PHR:2019:1204
Parket bij de Hoge Raad · 26-11-2019 · zaaknummer 18/03173
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Valsheid in geschrift en voorhanden hebben van valse geschriften. Art. 225 Sr. Bewijs van valsheid. Het hof heeft geoordeeld dat uit onderzoek van de politie aan een computer waarbij autoherstelbestanden zijn aangetroffen, volgt dat de verdachte de documenten heeft geantedateerd. De AG stelt zich met de steller van het middel op het standpunt dat dit niet uit de bewijsmiddelen kan volgen, omdat autoherstelbestanden ook back-upversies van reeds bestaande bestanden kunnen zijn en uit de bewijsmiddelen slechts blijkt dat de documenten “waarschijnlijk” en “kennelijk” zijn geantedateerd. De AG geeft de Hoge Raad in overweging de zaak partieel te vernietigen en terug te wijzen. Samenhang met 18/03438, 18/03440, 18/03465, 18/04210, 18/04618, 18/04619, 18/04620, 18/04621 en 19/00047.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.