ECLI:NL:PHR:2019:1121

Parket bij de Hoge Raad · 05-11-2019 · zaaknummer 18/02529

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Smartphone-zaak. Vervolg op HR 4 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:588. Onrechtmatigheid onderzoek smartphone en daaraan te verbinden rechtsgevolgen ex art. 359a Sv. Beroep op bewijsuitsluiting. Het hof heeft vastgesteld dat de inhoud van de bij de verdachte inbeslaggenomen smartphones door middel van software volledig zijn uitgelezen, zonder voorafgaande toestemming van de officier van justitie of de rechter-commissaris. Daardoor is er sprake van een meer dan beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de verdachte en een onherstelbaar vormverzuim. In cassatie wordt geklaagd over het oordeel van het hof dat met de enkele constatering van dat vormverzuim kan worden volstaan, o.m. omdat de verdachte niet nader heeft geconcretiseerd waaruit zijn nadeel heeft bestaan. AG gaat in op de vraag in hoeverre de rechter (ambtshalve) moet onderzoeken wat de omvang van die inbreuk is geweest, alvorens te beslissen of, en zo ja welke rechtsgevolgen daaraan moeten worden verbonden zoals bedoeld in art. 359a Sv. In casu heeft het hof dit nagelaten. Daarom is volgens de AG het oordeel van het hof dat geen nadeel is gebleken niet toereikend gemotiveerd.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.