ECLI:NL:PHR:2018:981

Parket bij de Hoge Raad · 12-06-2018 · zaaknummer 16/06255

Inhoudsindicatie

Oplichting (art. 326 Sr) en flessentrekkerij (art. 326a Sr) door recidiverende eetpiraat. In h.b. overgelegde pleitnota bevindt zich niet bij stukken. Kunnen omstandigheid dat zich bij stukken wel een pleitnota (van e.a.) bevindt en overweging Hof dat in h.b. geen andere verweren zijn gevoerd dan in e.a., leiden tot achterwege blijven van nietigheid? De ttz. in h.b. door de raadsman overgelegde pleitnota ontbreekt bij de aan HR gezonden stukken. N.a.v. een door de raadsman (in cassatie) ex art. 4.8.2 Procesreglement HR gedaan verzoek is bij het Hof nadere informatie ingewonnen. O.g.v. die informatie moet worden aangenomen dat die pleitnota niet meer beschikbaar zal komen. Niet valt na te gaan of ttz. meer verweren zijn gevoerd dan wel of aldaar meer uos naar voren zijn gebracht dan de in het door Hof bevestigde vonnis van Rb genoemde. Dit onherstelbare verzuim brengt nietigheid van het onderzoek en de naar aanleiding daarvan gedane uitspraak mee. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.