ECLI:NL:PHR:2018:827
Parket bij de Hoge Raad · 02-10-2018 · zaaknummer 17/01285
Inhoudsindicatie
Conclusie plv. AG. Voorhanden hebben automatisch vuurwapen en munitie, art. 26.1 WWM. Niet-ondertekend rapport dactyloscopisch onderzoek kan als “als ander geschrift” a.b.i. art. 344 lid 1 onder 5 Sv worden aangemerkt. Het kennelijke oordeel van het hof dat er voldoende verband bestaat tussen het rapport en de andere b.m. is niet onbegrijpelijk. Bewezenverklaarde feit is toereikend gemotiveerd. De plv. AG stelt zich op het standpunt dat het beroep in cassatie dient te worden verworpen.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.